Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн

Тогда пройдут прения сторон, а гособвинитель запросит наказание.

Прокурор Фролова выступила против исключения доказательств из дела, а судья Николаева сказала, что даст им оценку при вынесении приговора. 

На суде специалист МВД Иван Иров сказал, что во время допроса у следователя тот задавал ему вопросы, а Иров отвечал. Но в тексте допроса приводится только якобы прямая речь Ирова без наводящих вопросов, сообщает «Медиазона».

По тем же причинам защита просит исключить показания замглавы Мосгоризбиркома Дмитрия Реута. 

Судья соглашается приобщить материалы, представленные защитой. 

Теперь защита просит исключить свидетельства обвинения. В первую очередь речь идет о заключении эксперта Шмелева, который является кандидатом исторических наук, а не юристом, а значит не может делать выводы, входил ли «Голос» в ENEMO.

Также речь идет об осмотре сайта следователем Караевым, где он добавил свои собственные примечания. 

Защита просит исключить из дела упоминание всех административных протоколов на других людей о связи «Голоса» с ENEMO, так как Мельконьянц там вообще не фигурировал.

Адвокат Михаил Бирюков просит приобщить документы об исключении ассоциации «Голос» из реестра юрлиц в 2020 году, чтобы не было никаких разночтений о дате ее ликвидации.

Кроме того, движение «Голос» направляло заявления в ФСБ, Генпрокуратуру, Следственный комитет, Минюст и МИД о том, что движение никогда не входило в состав ENEMO. Минюст и МИД ответили, что заявление «Голоса» о прекращении работы с ENEMO «приняты к сведению». Эти бумаги защита также хочет приобщить к делу. 

Также речь идет о ответе Генпрокуратуры о том, что на 29 ноября 2022 года в ведомстве не распологали информацией о том, что сам «Голос» признан «нежелательным».

Также защита указывает на прекращение административных дел о «нежелательной» организации на основе связи «Голоса» и ENEMO из Барнаула и Кирова.

Защита просит приобщить копию трудовой книжки Мельконьянца (где указана ассоциация, а не движение) и данные интернет-трафика с домашнего компьютера Григория, доказывающее, что письмо об участии в круглом столе ЦИК он отправлял из дома, в частном порядке.

Судья Николаева будет рассматривать внеочередные дела как дежурная судья, а защита в это время должна изучить документы.

Речь идет о докладе о нарушениях на выборах, который подготовил депутат Заксобрания Петербурга Александр Шишлов, распечатки его выступлений на встрече с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, несколько разъяснений юридических норм Минюста, ответ из самой «нежелательной» ENEMO — в нем организация сообщила, что «Голос» не является ее структурным подразделением.

Защита просит объявить перерыв, судья дает пять минут. Помощница судьи напоминает всем пришедшим, что время работы суда закончилось, если они выйдут на улицу, то их обратно не пустят, уточняет «Медиазона».

Защита просит приобщить к делу ответ Минюста, в котором ведомство не подтверждает работу ENEMO в России. Кроме того, в документе сказано, что и ассоциация, и движение «Голос» не включены в перечни экстремистских, запрещенных или «нежелательных» организаций.

Прокурор протестует против возвращения дела, судья принимает сторону обвинения.

Защита просит прекратить производство и вернуть уголовное дело в прокуратуру. Она указывает на явные нестыковки в заключении МВД об осмотре сайта ENEMO, а также отмечает, что Мельконьянц не мог осознавать, что совершает преступление.

Прокурора Фролову интересует, почему для сайта «Голоса» был выбран домен .org, а не .ru, раз это общероссийсское движение. Мельконьянц отвечает, что просто было принято такое решение.

Также ее интересует подпись Григория в письмах, где указано, что он сопредседатель «Голоса» и адрес офиса движения. По мнению прокурора, он должен был везде указывать свой домашний адрес. Мельконьянц отвечает, что это автоматическая подпись.

Защитник Юлия Островская задает стандартный вопрос из обвинения, была ли у Мельконьянца цель причинение ущерба конституционному строю РФ, территориальной целостности.

«Нет, никогда не имел. Наоборот, стремился укреплять конституционный строй» .

Григорий Мельконьянц подчеркивает, что участвовал во всех мероприятиях Центризбиркома в личном качестве, движение «Голос» формально никуда его не посылало, он его не представлял.

Он указывает на абсурдность обвинения в том, что таким образом он представлял «нежелательную» организацию ENEMO.

Во время организации всех этих круглых столов никто и никогда ему не говорил, что его в ЦИКе будут принимать как представителя ENEMO. Именно так это сформулировано в обвинения.

«Даже в голову никому не могло прийти, что движение “Голос” является структурным подразделением черногорской какой-то там организации», — раздражается Мельконьянц.

Григорий Мельконьянц подробно отвечает на вопросы об ENEMO: он говорит, что 

• движение «Голос» не получало финансирование ни от ENEMO, ни от какой-то еще иностранной организации;
• движение «Голос» не являлось членом ENEMO, ими могли быть только юридические лица. Вот ассоциация «Голос» была членом ENEMO;
• движение «Голос» не было структурным подразделением ENEMO и юридически не могло им быть;
• Мельконьянц лично никогда не работал в ENEMO и не получал от нее финансирование;
• при обыске не были найдены доказательства связи с ENEMO, «все, что у меня изъяли, мне вернули, никаких доказательств приобщено к делу не было».

Мельконьянц говорит, что до объявления ENЕМО нежелательной организацией в России «Голос» с ней почти не контактировал, но после внесения в реестры было принято решение исключить недопонимание:

«Стали спрашивать, что это за организация? И мы поняли, что ассоциация «Голос» была членом, а созвучность в названии есть. Мы решили, чтобы себя обезопасить, необходимо сделать заявление, что мы отказываемся от любого взаимодействия. Мы считали, что этого достаточно, что мы поступили добросовестно, чтобы исчерпать этот вопрос», — объясняет он.

Григорий Мельконьянц указывает, что его экспертная оценка была важна трем уполномоченным по правам человека, с которыми он работал: Владимиру Лукину, Элле Памфиловой и Татьяне Москальковой.

По его словам, распростренение наблюдательских движений помогло снизить количество нарушений на выборах сначала в Москве, а затем и в других регионах, где появились свои наблюдатели. Он особо отмечает политический нейтралитет движения, ведь без него «Голос» не смог бы объединить разные наблюдательские организации.

Мельконьянц ставит к себе в заслугу внедрение электронного сбора подписей в поддержку кандидатов на выборах, отказ от бумажных открепительных удостоверений, которыми пользовались «карусельщики», а также масштабное использование электронных сканеров бюллетеней (КОИБов).

По словам Мельконьянца, движение полагалось на пожертвования и бартерную помощь. Затем получило президентский грант, про это уже рассказывал Юрий Гурман. 

Защитник Юлия Островская просит Григория Мельконьнца рассказать о своей жизни и работе. Он поясняет, что родился и учился в Астрахани, переехал в Москву в 2004 году, прошел повышение квалификации в ВШЭ по направлению менеджмента общественных организаций.

Тогда же начал сотрудничать с ассоциацией «Голос», оказывая методическую и юридическую поддержку наблюдательским организациям. 

По словам Григория Мельконьянца, движение «Голос» было создано в июле 2013 года, чтобы упростить и обобщить работу наблюдателей, так как по отдельности не все организации могли найти на все задачи нужные ресурсы и время. Мельконьянц неоднократно повторяет простое описание того, как он видит работу «Голоса»: «Это сервисная поддержка наблюдателей», сообщает «Медиазона».

Название «Голос», по словам Мельконьянца, было выбрано как понятное любому. Движение при этом было создано без образования юридического лица.

Григорий Мельконьянц листает обвинительное заключение и указывает на ошибки и неточности в нем. Он отмечает, что  там движение «Голос» названо то членом, то структурным подразделением ENEMO, а это очень разные понятия.

«Движение "Голос" не являлось никаким преставительством ENEMO, никак не подчинено организации ENEMO. Ни одного руководителя ENEMO в движение "Голос" не назначало», — говорит Мельконьянц про суть обвинения.

Поскольку движение «Голос» никогда ни во что не входило, то есть и выходить не имело смысла. «Я должен доказать то, чего в принципе нету», — констатирует Мельконьянц.

По мнению Мельконьянца, обвинение хочет «задним числом» доказать, что в 2021 году «Голос» был структурным подразделением ENEMO. Именно в этом году ту объявили «нежелательной». Григорий Мельконьянц говорит, что не понимает, как можно приравнивать «Голос» к ENEMO только потому, что у них схожий род деятельности и цели, сообщает «Медиазона».

Защита просит подтвердить, что в мае 2022 года сайт ENEMO уже был заблокирован и недоступен. Исавнин отвечает, что enemo.eu был заблокирован по требованию Роскомнадзора, значит без специальных технических средств его осмотреть невозможно. Информации об использовании VPN при проведении экспертизы в материалах дела нет.

На вопрос, пробовал ли он обойти блокировку, чтобы проверить, работает сайт ENEMO сейчас или нет, Исавнин отвечает, что не пытался нарушать законы РФ, которые это запрещают. «Спасибо, прекрасный ответ», — растягивая слова комментирует прокурор.

Также защита просит Исавнина объяснить, могут ли golosinfo.org и enemo.org быть одним и тем же сайтом.

Свидетель отвечает, что это разные доменные имена, то есть адреса. Аналогичная ситуация с enemo.org и enemo.eu. Получается, что на скриншотах в уголовном деле видны одни адреса, а в описании этих скриншотов другие адреса, поясняет «Медиазона».

Аналогично разные доменные адреса enemo.org и enemo.eu. При этом эксперт в Экспертно-криминалистическом центре московского главка МВД Иван Иров разницы между этими сайтами не увидел — описал для материалов дела один сайт, а на скриншотах указан другой.

Александр Исавнин поясняет, что Иван Иров изучал неактуальные данные с сайтов, так как видел страницы, сохраненные в «Архиве интернета».

Суд задает стандартный вопрос, мог ли Григорий Мельконьянц дискредитировать избирательную систему и действовать против интересов государства. Гурман эмоционально отвечает, что «Голос» всегда сохранял нейтралитет, сообщает «Медиазона».

По словам свидетеля защиты Юрия Гурмана, никаких соглашений, договоров или протоколов движение «Голос» с ENEMO не подписывало. Более того, на заседании совета движения в 2019 году обсуждалось, что ассоциация «Голос» есть в числе учредителей ENEMO, но одноименное движение «Голос» в ней никак не участвует. 

Гурман исключает, что без его ведома кто-то из движения «Голос» мог наладить сотрудничество с ENEMO, сообщает «Медиазона». Структурным подразделением европейской организации «Голос» также не был.

Адвокат Бирюков спрашивает Юрия Гурмана, ассоциация участвовала в создании движения «Голос» или нет? Свидетель Гурман отвечает, что ассоциация как юрлицо не могла ни в чем участвовать.

Судья спрашивает, руководил ли Мельконьянц движением «Голос»? Юрий Гурман отвечает, что решений, обязательных к исполнению, он принять не мог, все решения принимались коллегиально.

Юрий Гурман пытается подробно пояснить суду, как была основана ассоциация «Голос», а затем возникло движение. Он принес с собой хозяйственную сумку с документами и зачитывает из них цитаты. Прокурор и судья постоянно перебивают Гурмана и требуют, чтобы он говорил не обо всем, а исключительно о фигуре Григория Мельконьянца.

Защитник Юлия Островская спрашивает,  на какие средства существовали движения по наблюдению за выборами. Гурман отвечает, что в 2013 году президент Владимир Путин выделил средства на поддержку гражданских инициатив. В рамках этого проекта и появилось движение «Голос».

Также Гурман отмечает, что в 2014 году «Голос» получил еще один президентский грант, после чего была запущена система фандрайзинга.

Математик Александр Исавнин делал заключение об информации со скриншотов веб-сайтов, которые осматривало следствие. Речь идет об исследовании сайта организации ENEMO enemo.org. Напомним, именно в организации ее деятельности в РФ следствие обвиняет Григория Мельконьянца.

Гособвинитель Екатерина Фролова против приобщения заключения Исавнина, однако судья Евгения Николаева все равно приобщила документ, сообщает «Медиазона». Адвокат Бирюков ознакомил зал с основными выводами эксперта: 

• Можно ли было 20 мая 2023 года осмотреть сайт enemo.org?
• Ответ специалиста: нет, так как сайт тогда был заблокирован, а в акте ничего не сказано про VPN.
• Можно ли было 12 декабря 2023 года осмотреть сайт enemo.eu? 
• Ответ аналогичный.

Должен продолжится допрос свидетелей защиты, выступят два человека. Затем показания должен давать сам Григорий Мельконьянц.

Тогда должен продолжится допрос свидетелей защиты, также должен выступить сам Григорий Мельконьянц. Затем будут прения сторон.