Самарский облсуд отказал по иску о признании юридически ничтожным закона об отмене выборов главы Самары

4 марта Самарский областной суд не удовлетворил требования экс-депутата Натальи Бобровой и фракции КПРФ, которые потребовали признать противоречащим федеральному законодательству закон об отмене выборов мэра Самары. Об этом сегодня сообщило РИА «ФедералПресс».

Суд пришел к выводу, что законопроект об отмене выборов мэра Самары составлен без нарушения норм федерального права.

Ранее Наталья Боброва заявляла о том, что намерена дойти до Конституционного суда, чтобы признать недействительным законопроект. «Я полагаю, что решение суда будет не в нашу пользу. Тем не менее, я готова обратиться с иском в Верховный суд РФ и в Конституционный суд РФ. Законопроект об отмене выборов мэра Самары был принят с нарушением норм федерального законодательства. Кроме того, как показывают данные соцопросов, около 73% самарцев выступают за прямые выборы главы города», — поясняла свою позицию Боброва.

Напомним, Наталья Боброва — экс-депутат Самарской губернской думы четырех созывов, доктор юридических наук, профессор кафедры государственного и административного права СамГУ, член «Единой России», — намерена добиться признания недействующим и юридически ничтожным, противоречащим действующему федеральному законодательству закона Самарской области от 25 сентября 2014 года «Об избрании главы городского округа Самара».

Самарский облсуд начал рассмотрения иска 27 февраля.

Суть иска в том, что в соответствии с законодательством, в том числе и с уставом Самарской области, Законодательное собрание не в праве принимать законы, ущемляющие права граждан. До 25 сентября жители Самары имели возможность реализовывать свое конституционное право — выбирать главу города. Но благодаря новому областному закону, принятому депутатами регионального парламента, они этого права лишены. Это право осталось только у небольшой группы людей — членов комиссии по выборам сити-менеджера. Второй аргумент заявителей — нарушена процедура принятия этого закона, не проводились публичные слушания по законопроекту, сам он не был опубликован, его принятие проведено в сжатые сроки — за три дня.