Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Cover
Тестирование ДЭГ. Коллаж: Ксения Тельманова

Можно ли отменить результаты дистанционного голосования в Москве?

Блог | Виталий Аверин
Член Совета и координатор сети региональных отделений движения «Голос»

Тут несколько коллег задались вопросом: Как можно отменить итоги ДЭГ? Да еще и без отмены результатов выборов? Как можно аннулировать 2 млн голосов (а именно столько в Москве проголосовало по интернету)? Ведь многие голосовали по доброй воле, и там есть разные голоса, как провластные за «Единую Россию», так и оппозиционные за «любую другую».

Отвечаю: Можно. И это позволяют сделать как российские законы, так и давно сложившаяся правоприменительная практика.

Сначала многих избирателей согнали и заставили проголосовать в «черный ящик» (также выясняется, что далеко не все понимали, в какой мере гарантирована тайна голосования, да и до сих пор есть сомнения на этот счет, и далеко не только у рядовых обывателей, но и у специалистов). Затем начудили, мягко говоря, с исполнением. Да так, что в системе появились тоже мягко сомнительные голоса. 

Как мы знаем, если в ящике для голосования обнаруживается хоть один незаконно поданный бюллетень, то все бюллетени признаются недействительными. Если ящик стационарный, то итоги голосования аннулируются на всем избирательном участке. Достаточно одного незаконного голоса. Такова не столько практика, таков Закон Российской Федерации. 

Даже если допускаются процедурные нарушения, то итоги голосования отменяются. Так это происходит в случае с другим дистанционным голосованием — тем, что проводится «на дому». Например, все надомное голосование признается незаконным из-за неправильного заполнения реестра: 

- Но ведь люди реально голосовали!

- Да, но почему вы не вели реестр и принимали заявки после 14:00?

Почему же мы должны делать исключение другому дистанционному голосованию, проводимому по интернету — экспериментальному, неотработанному и, как выясняется, с кучей технических багов и юридических казусов?

P.S. Даже если есть убеждение, что неправильно было бы игнорировать волю тех, кто добросовестно проголосовал по интернету, и, тем самым, не отменять результаты выборов в мажоритарных округах Москвы, то есть приморский прецедент.

Напомню, что в 2018 г., по рекомендации главы ЦИК России Эллы Памфиловой, были отменены результаты второго тура на выборах губернатора Приморского края из-за невозможности якобы установить волю 24 тысяч избирателей, проголосовавших на 13 участках в Советском районе Владивостока. «Не представляется возможным назначить повторный подсчет голосов избирателей, поскольку указанная процедура не сможет устранить имеющихся сомнений в достоверности волеизъявления избирателей» — отмечалось в рекомендации ЦИК России. 

В случае с ДЭГ ситуация абсолютно зеркальная и даже более вопиющая.