Главное за неделю: 7 — 13 июня

Мы изучили, как тестировали интернет-голосование

В России прошло тестирование интернет-голосования, а эксперты «Голоса» внимательно за ним следили, несмотря на все препятствия. Честно сказать, мероприятие это оказалось не самым открытым — обсуждения в гражданском обществе не было, независимых контролеров не позвали в экспертную группу (и мы даже до сих пор не знаем, кто входит в ее состав, и какую деятельность она ведет), техзадание и программный код не обнародовали. 

Однако мы изучили информацию, которая была доступна, сами поучаствовали в тестировании и собрали выводы в объемный отчет. В нем мы не только указали на проблемные точки, но и подготовили рекомендации, как проблемы можно было бы решить, и направили текст в Центризбирком. Рассчитываем, что наши замечания пойдут на пользу открытости и прозрачности системы.

Кстати, с позицией, изложенной в докладе, не все согласны. Юрист Станислав Рачинский например считает, что интернет-голосование проще сжечь, чем лечить, и на современном этапе Россия не готова к голосованию через интернет. Вот его аргументы.

Контекст

• Великолепная семерка. 99% голосов за первых 22-х кандидатов на праймериз «Единой России» были «нарисованы». Разгромный аудит Сергея Шпилькина — «Новая газета»
• ЦИК распределил обязанности и регионы — «Голос»
• Мобильное приложение для избирателей не будут использовать на выборах в Москве в 2021 году — ТАСС
• Ход регистрации на онлайн-голосование на выборах в Москве могут сделать публичным — ТАСС
• Центры управления регионами помогут выявлять фейки во время выборов — «Ведомости»

Блогеры 

Административное дело против общественного контролера Сергея Филиппова внезапно завели спустя девять месяцев после выборов. В сентябре 2020, во время единого дня голосования, десант «Голоса» высадился в частности в Ямало-Ненецком округе, где не слишком привыкли к наблюдателям. На участке возникло несколько скандалов, «Карта нарушений» беспристрастно зафиксировала семь сообщений, Филиппова с участка удалили. И вот теперь: протокол по статье 5.69 КоАП «Вмешательство в осуществление избирательной комиссией <...> полномочий, установленных законодательством о выборах...». Историю напомнила Анастасия Бахолдина.