Почему нам необходим мораторий на снятие кандидатов с выборов

Реакция Эллы Памфиловой на последние хакасские события (попытку снятия кандидата от КПРФ Валентина Коновалова) меня не удивила. Хотя реакция была не совсем ожидаемой: я знал, что Элла Александровна в отпуске. Но на такие вызовы приходится реагировать даже в отпуске.

Мой коллега, сопредседатель движения «Голос» Юрий Гурман уже давно продвигает идею, выглядящую наивной, но имеющую глубокий смысл: надо все время напоминать, «что такое хорошо и что такое плохо».

У меня ощущение, что люди у власти этот вопрос себе не задают, как вредный для «дела». Они давно потеряли ориентиры. Элла Памфилова — одно из немногих исключений.

Есть известный рассказ про готтентотского вождя, который говорил, что добро — это когда он угоняет скот у зулусов, а зло — это когда зулусы угоняют скот у него. Как часто представители нашей элиты уподобляются этому вождю!

Я помню, как один депутат, тогда еще принадлежавший к одной из либеральных партий, но впоследствии закономерно оказавшийся в «Единой России», говорил мне: я не позволю кухарке занять мое место, я буду бороться за это место всеми законными способами. Да, было сказано «законными». Но под законными уже тогда понималось многое, включая знаменитое «действуй строго по закону, то бишь действуй втихаря».

Кандидата от КПРФ Валентина Коновалова ведь тоже пытаются снять «законными» способами, то есть по цепочке прокуратура — избирком — суд. И статью закона нашли соответствующую. Как говорил один известный деятель, по форме все правильно, а по существу — издевательство. Ну, в данном-то случае и по форме почти издевательство. Но в других случаях формальности были более убедительными. И, увы, практика нам преподносит все больше примеров победы формы над содержанием. Уже когда снимали списки за то, что вместо слова «нет» стоял прочерк, впору было бить тревогу.

Но давайте говорить начистоту. Коновалов — кандидат КПРФ. И то, что представители КПРФ возмущаются попыткой его снятия, вполне понятно, и их в этом следует поддержать как можно более активно.

Но вспомним, сколько раз КПРФ и ее представители подавали иски на снятие своих конкурентов! Иногда на столь же зыбких основаниях. Но дело и не в КПРФ. Увы, я не знаю ни одной партии из числа более-менее активных, которая бы не прибегала к таким приемам — попыткам снять конкурента.

Надо сказать, что я и многие мои коллеги такие попытки всегда осуждали. Но обычно как-то тихо. Громко об этом говорила, пожалуй, только Элла Памфилова. Она не раз призывала партии перестать подавать друг на друга в суд.

Однажды, правда, она оговорилась, что понимает: партии часто выполняют заказ администрации. Это, действительно, так. Посмотрите: «Единая Россия» подает иски о снятии конкурентов крайне редко (я даже сходу и не вспомню такие случаи). Они понимают, что это грязная работа и предпочитают взвалить ее на других. Увы, желающие выполнять грязную работу обычно находятся.

Наверное, должен когда-то наступить момент, когда надо сказать: ХВАТИТ!

Конечно, хорошо бы поставить законодательный заслон для снятия кандидатов. Я только опасаюсь, что заслон все равно получится с дырочками, и вода их найдет.

Так что помимо законодательных мер нужны и коллективные усилия по самоочищению. Я обращаюсь к разным политическим партиям: давайте установим мораторий на иски по снятию конкурентов. Начните с себя, установите для себя запрет на такие иски. И пусть число партий, принявших такой запрет, неуклонно расширяется.

Я обращаюсь к электоральным юристам и политтехнологам. Я помню, как еще не так давно на одной из ваших конференций вы по деловому обсуждали, за что можно снять конкурента заказчика. Кажется, теперь уже и к вам приходит понимание, что вы пилите сук, на котором сидите. Что лишение выборов конкуренции делает вас ненужными. Конечно, вам нужны заказы и нужна работа. Но надо иметь силу отказываться от грязной работы.

Нужно всем вместе бороться с этой бедой!

Читайте также: 

• Василий Вайсенберг: Прозрение прокуратуры: кандидата, победившего в первом туре, снимут со второго