Исследование структуры состава муниципальных депутатов, отдавших подписи в поддержку кандидатов в мэры Москвы

Сбор подписей муниципальных депутатов за кандидатов в мэры Москвы завершен 11 июля 2013 г. и кандидаты сдали подписные листы в Московскую городскую избирательную комиссию. МГИК в свою очередь опубликовал эти списки. Эксперты Движения «Голос» сгруппировали и проанализировали все эти данные.

На выборах Мэра Москвы предусмотрен так называемый «муниципальный фильтр», то есть кандидату в Мэры необходимо собрать 110 подписей муниципальных депутатов, при этом кандидат должен получить подписи не менее чем в трех четвертях (110) муниципальных районов и городских округов.

В общей сложности, из почти 1800 муниципальных депутатов (из них около 250 в «новой Москве») свою подпись отдали 759 человек, при этом один депутат – Александр Евгеньевич Груша из Силино – поставил две подписи – за кандидата от КПРФ Мельникова и за кандидата от Яблока Митрохина. Более 1000 депутатов не смогли или не захотели выполнить эту несложную процедуру.

При этом, без подписей, которые были собраны с использованием административного ресурса определенному администрацией или мэрией кругу кандидатов, муниципальный фильтр кроме Мельникова не преодолевал никто.

Внимание прикованное к муниципальным депутатам на этих выборах предоставило нам возможность проанализировать и самих муниципальных депутатов, избранных на выборах 4 марта 2012 года.

В старой Москве из 1535 депутатов всего один был выдвинут партией «Единая Россия». В то же время, из 1163 «самовыдвиженцев» 714 являются членами или сторонниками этой партии и ОНФ. Это примерно половина всех депутатов. Еще у 193 самовыдвиженцев отсутствуют сведения о членстве в партии, так что цифра 714 не окончательная. Что до других партий, то они представлены в Москве гораздо скромнее: 203 коммуниста (депутаты, выдвинутые КПРФ и/или являющиеся членами партии), 122 справедливоросса, 25 лдпровцев и 25 яблочников, а также несколько представителей других объединений – таких как «Крылатский Родник», «Правое дело», «Ротфронт» и «Солидарность».  В новой Москве из почти 250 человек – 203 принадлежат или были выдвинуты партией «Единая Россия», всего 2 коммуниста (что не помешало коммунисту Мельникову собрать больше всех подписей в этих округах), столько же ЛДПР,  чуть побольше эсеров (их 6 человек), и все.

Если в участковые избирательные комиссии, в основном, идут учителя и сотрудники администраций, то депутаты в Москве представляют поликлинико-больничную элиту.  Среди депутатов 112 главврачей и 74 других сотрудников медучреждений. При этом депутатами стали представители среднего общего образования: 183 директора школ и 84 учителя/замдиректора. Есть среди депутатов немало адвокатов, гендиректоров, председателей благотворительных фондов и сотрудников аппарата партии «Единая Россия». Около сотни пенсионеров, две-три «звезды» (например, Ангелина Вовк в районе Арбат и Владимир Маркин в Выхино) – вот, собственно, усредненный портрет московского муниципального депутата.

Обращаем внимание, что помимо количественного барьера (110 подписей), кандидатам нужно было преодолеть еще и качественный (110 округов), а для этого необходимо было пообщаться практически со всеми депутатами в каждом районе Москвы. Но даже такая массовая телефонная «атака» не позволила всем кандидатам набрать необходимое количество подписей. И тогда и.о. мэра, кандидат в Мэры Сергей Собянин инициировал кампанию по сбору подписей муниципальный депутатов в пользу кандидатов-конкурентов через АМОМ (Ассоциацию «Совет муниципальных образований города Москвы».

Единственным человеком, которому не пришлось воспользоваться помощью Сергея Собянина и АМОМа стал кандидат от КПРФ – Иван Мельников. Он первым отнес свои подписные листы в МГИК – 114 подписей, из которых 76 ему отдали однопартийцы (т.е. 67% от всех голосов – больше «своих» собрал только единоросс Собянин), 19 единоросса, по 2 от Яблока и ЛДПР, 1 от СР и 14 самовыдвиженца.

28 сотрудников школ подписались за Мельникова (больше только за Собянина – 30 человек). Господам Левичеву, Дегтяреву, Митрохину и Навальному пришлось взять подписи в АМОМе, чтобы дополнить ими собственноручно собранные. Надо отдать должное кандидатам Фетисову и Пеуновой, которые тоже понесли в МГИК свои подписи, хотя и не набрали требуемого минимума. Стоит отметить, что за господина Собянина подписалось 28 руководителей Муниципальных Собраний.  В итоге получились следующие показатели.

Таблица 1. Распределение подписей муниципальных депутатов по партийной принадлежности

	ЕР	КПРФ	ЛДПР	СР	ЯБЛОКО	Само-выдви-женцы	Всего	Доля своих подписей	Доля подписей ЕР
Левичев Н. В.	37	2	0	48	1	27	115	42%	34%
Мельников И. И.	19	76	2	1	2	14	114	67%	20%
Собянин С. С.	78	2	0	5	1	29	115	68%	68%
Дегтярев М. В.	64	2	11	4	0	31	112	10%	57%
Митрохин С. С.	56	11	0	1	13	35	116	11%	48%
Навальный А. А.	42	27	0	10	2	34	115	30%	37%
Пеунова С. М.	1	1	0	1	0	5	8	63%	13%
Фетисов Г. Г.	12	11	3	13	2	24	65	37%	18%

У товарища Мельникова наибольшее количество подписей среди конкурентов, собранных в Новой Москве – 18% от общего количества, при этом за него отдали подписи депутаты во всех районах Новой Москвы.

Таблица 2. Распределение подписей муниципальных депутатов в старой и новой Москве

	Старая Москва	Новая Москва	Доля новой Москвы
Левичев Н. В.	109	6	5%
Мельников И. И.	93	21	18%
Собянин С. С.	106	9	8%
Дегтярев М. В.	105	7	6%
Митрохин С. С.	107	9	8%
Навальный А. А.	109	16	14%
Пеунова С. М.	6	2	25%
Фетисов Г. Г.	63	2	3%

Таблица 3. Распределение подписей муниципальных депутатов по профессиональному признаку

	Безработные / пенсионеры	Школы / детсады	Больницы / поликлиники	ВУЗы / институты
Левичев Н. В.	5	28	6	11
Мельников И. И.	24	5	3	16
Собянин С. С.	4	30	14	5
Дегтярев М. В.	10	19	18	1
Митрохин С. С.	7	21	13	3
Навальный А. А.	13	11	11	6
Пеунова С. М.	1	4	0	0
Фетисов Г. Г.	5	5	2	5

Таблица 4. Распределение подписей муниципальных депутатов по округам Москвы

	ЦАО	САО	СВАО	ВАО	ЮВАО	ЮАО	ЮЗАО	ЗАО	СЗАО	Зеленоград	ТАО	НАО
Кол-во районов	10	16	17	16	12	16	12	13	8	5	10	11
Левичев Н. В.	10	12	15	16	12	14	9	12	5	4	1	5
Мельников И. И.	10	13	13	10	9	8	11	9	8	2	10	11
Собянин С. С.	10	9	15	13	10	15	11	10	7	5	5	4
Дегтярев М. В.	5	13	13	14	12	16	9	10	7	5	2	5
Митрохин С. С.	7	13	14	14	11	13	11	11	7	5	5	4
Навальный А. А.	8	15	16	8	12	5	9	13	8	5	9	7
Пеунова С. М.	1	1	0	0	1	0	0	0	3		1	1
Фетисов Г. Г.	6	10	7	6	10	5	4	6	7	2	0	2

 

Приложение в формате MS Excel: Исходные анные анализа стпуктуры подписей