Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Cover
Председатель, заместитель и секретарь УИК 2134 села Сизая

21 грех участковой комиссии в селе Сизая

Блог | Станислав Шевченко
Участник движения «Голос» в Новосибирской области

За 8 лет наблюдения на выборах доводилось работать с самыми разными комиссиями. Были комиссии строго соблюдающие закон, были комиссии, пытающиеся провести не только честные, но и красивые выборы, были и жуликоватые, чего уже там. 

В этот раз в селе Сизая мне попалась удивительная комиссия. Не очень высокий уровень знаний о процедурах голосования был усилен полным нежеланием коммуницировать с наблюдателями, подозрительностью и упрямством. Как следствие подсчет голосов затянулся до 8 утра. И самое главное, подсчет был выполнен с нарушениями, полученные цифры ошибочны.

В настоящее время, часть бывших кандидатов пытается заставить комиссию провести повторный пересчет голосов. Поэтому считаю необходимым озвучить все те нарушения, что были совершены в тот день. Те редкие замечания, которые комиссия устранила после устного обращения в данный список включены не были.

  1. На участке был один стационарный ящик вместо двух при 1763 избирателях (согласно пункту 6 постановления ЦИК «О нормативах технологического оборудования для участковых комиссий при проведении выборов, референдумов в РФ»).
  2. На бюллетенях досрочного голосования, проведенного в УИК, были проставлены печати до вскрытия конвертов (пункт 14 статьи 65 67-ФЗ). 
  3. В реестр присутствующих в помещении для голосования не вносились кандидаты. 
  4. Наблюдатели были внесены в реестр присутствующих в помещении с нарушениями. Список составлялся не по факту, а по данным досрочного голосования. Учет лиц, в реальности присутствующих на УИК не выполнялся.
  5. На УИК присутствовали посторонние лица, в частности глава сельсовета (пункт 1 статьи 30 67-ФЗ).
  6. Недостаточная организация процесса голосования и оснащение помещения привела к огромным очередям избирателей.
  7. Испорченные бюллетени не были погашены, а были помещены в стационарную урну председателем УИК (пункт 9 статьи 64 67-ФЗ).
  8. Члены УИК проводили голосование вне помещения не имея заявлений избирателей (пункт 9 статьи 66 67-ФЗ).
  9. 2-я, 3-я и 5-я строки увеличенной формы протокола были заполнены до 20-00 (пункт 6 статьи 68 67-ФЗ).
  10. После 20-00 заполнение увеличенной формы протокола было выполнено по окончанию подсчета голосов. Не соблюдалась последовательность заполнения УФП, описанная в статье 68 67-ФЗ.
  11. После 20-00 комиссией был установлен запрет на выход и вход из помещения для голосования. 
  12. Не оглашались данные по спискам избирателей (пункт 6 статьи 68 67-ФЗ).
  13. Не были представлены бюллетени для визуального контроля во время сортировки бюллетеней (пункт 14 статьи 68 67-ФЗ).
  14. Не были представлены бюллетени для визуального контроля во время оглашения отметок избирателей в бюллетене (пункт 15 статьи 68 67-ФЗ).
  15. Подсчет рассортированных бюллетеней проводился таким образом, что лица, присутствующие при подсчете, не могли увидеть отметку избирателя (пункт 18 статьи 68 67-ФЗ).
  16. Во время непосредственно подсчета голосов за столом с бюллетенями находились члены комиссии с правом решающего голоса и наблюдатели с письменными принадлежностями в руках (пункт 10 статьи 68 67-ФЗ).
  17. Двум кандидатам было отказано в праве убедится в правильности проведенного подсчета (пункт 21 статьи 68 67-ФЗ).
  18. Председатель УИК дважды проводила закрытые совещания, куда не были допущены кандидаты и наблюдатели (пункт 5 статьи 3 67-ФЗ).
  19. Копии протокола были выданы с нарушениями: отсутствовали отметки о номере экземпляра, отметки о номере копии, копии выдавались без внесения в реестр, не было проставлено время выдачи копии, не была произведена расшифровка подписи (пункт 26 статьи 68 67-ФЗ).
  20. Копии протокола были получены раньше, чем был составлен протокол (пункт 26 статьи 68 67-ФЗ).
  21. Не было проведено итоговое заседание (пункт 26 статьи 68 67-ФЗ).